侵犯商业秘密罪辩护_企业告你侵犯商业秘密应如何处理?
广东长昊律师事务所
导读:行为人受到了来自特定商业秘密权利人的侵权威胁,但权利人并未在合理期限内依照法定程序请求解决有关争议,此时行为人应当如何维护自身合法权益,保护企业商业秘密。广东长昊律所事务所通过企业商业秘密侵犯案例简述确认不侵犯商业秘密诉讼的法理依据和现实意义。
【案件经过】 江西华电委托广东XX律师事务所向丹东克隆及陈景坤发出律师函,称江西华电是螺杆膨胀动力机技术秘密的权利人,丹东克隆正在进行的螺杆膨胀动力机开发、生产和经营活动侵害了江西华电的合法权益。2010年7月14日和2011年2月23日,江西华电又向丹东克隆的客户凌源钢铁集团有限责任公司和铜陵有色金属集团股份有限公司发出律师函,称丹东克隆侵犯了江西华电的技术秘密,两家公司在知悉相关情况的前提下仍购进“侵权产品”,将承担共同侵权责任。丹东克隆向江西华电回函称丹东克隆没有侵害江西华电的合法权益。江西华电对此再未向丹东克隆回复。故丹东克隆向原审法院提起诉讼,请求确认丹东克隆生产螺杆膨胀动力机所依赖的技术属公知技术,不侵犯江西华电的商业秘密。 【裁判结果】 确认丹东克隆生产、销售涉案螺杆膨胀动力机的行为不侵犯江西华电的商业秘密。 【广东长昊律师点评】 本案中,丹东克隆责任公司请求确认不侵害知识产权诉讼,是制约江西华电公司滥用权利,目的是使相关民事主体主动行使诉讼权利,以排除自己是否侵犯他人知识产权处于不确定状态的干扰。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定:“权利人向他人发出侵犯专利权的警告,被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权,自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内,权利人不撤回警告也不提起诉讼,被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的,人民法院应当受理。”因此,江西华电向丹东克隆发出律师函,明确指出丹东克隆侵犯了其技术秘密,并提出要求丹东克隆停止开发、生产和经营侵权产品等要求。因此,丹东克隆符合与本案有利害关系的条件。至于权利人未在合理期限内依法启动纠纷解决程序的条件,自丹东克隆收到江西华电的律师函之日起至丹东克隆起诉之日两年之久,江西华电没有撤回律师函也没有提起诉讼,故丹东克隆作为利害关系人可以向人民法院提起请求确认其行为不侵犯知识产权的诉讼。 确认不侵犯商业秘密纠纷是指受到商业秘密权利人侵权威肋的行为人,以该商业秘密权利人为被告提起的,请求确认其有关行为不侵犯该商业秘密的诉讼。司法实践中,行为人受到了来自特定商业秘密权利人的侵权威胁,但权利人并未在合理期限内依照法定程序请求解决有关争议,此时行为人便可提起该诉讼以证明不侵犯商业秘密,企业行为属于合法,有效降低诉讼案件对企业形象以及企业日常生产的消极影响。 确认不侵权纠纷案件最早是在苏州龙宝生物工程实业公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案中确立起来的(《最高人民法院关于苏州龙宝生物工程实业公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复》,(2001)民三他字第4号)。最高人民法院在此案的批复中明确指出以“请求确认不侵犯专利权纠纷”作为案由,更能直接地反映当事人争议的本质,体现当事人的请求与法院裁判事项的核心内容。由此,知识产权确认不侵权纠纷案件在我国司法实践中正式确立。 广东长昊律师事务所郑志祥认为:确认不侵犯商业秘密有一定现实意义和法理依据。 ◆首先,此类诉讼在于防止商业秘密权利人的滥诉行为。限制商业秘密权利人的权利滥用恶意扰乱市场经济秩序,引导企业商业秘密正确合理行使权利; ◆再者,保障被侵权人的知识产权合法财产。特别是对于商业秘密来说,因其内容不为公众所知悉,一经丧失就失去原有的商业价值和竞争优势,更容易使外界因素对被控侵权人的经营技术信息产生动摇。排除对被控侵权人知识产权的消极影响,保障商业秘密的合法性以及维护企业商誉等有利于企业更好地进行生产经营,是此类案件存在的最主要原因; ◆最后,此类案件有利于节约司法成本,避免因权利人滥用权利而导致大量司法资源的浪费,从而使各方利益尽快得以平衡。 面对扰乱企业生产经营,广东长昊律师事务所温馨提示您可以选择【诉讼与辩护】、【损失评估】等进行确认不侵犯商业秘密的法律服务,对企业商业秘密进行保护,将司法诉讼对企业形象以及企业日常生产的消极影响降至最低。 广东长昊律师事务(唯一官网:www.supermecourt.com)所为您提供涉嫌侵犯商业秘密罪专业高效的法律服务,主要包括:侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护,擅于打造完整扎实的侵犯商业秘密罪证据链。广东长昊律师事务所(唯一官网:www.supermecourt.com)善于在侵犯商业秘密罪中申请取保候审、不逮捕、不起诉、无罪辩护等,侵犯商业秘密罪胜诉率稳居榜首。 |