|
侵犯商业秘密罪辩护_企业核心商业秘密被窃取却维权追责失败
广东长昊律师事务所 导读：技术信息是否形成商业秘密，应当满足商业秘密构成要件，而技术信息中并非整体去认定，而是在技术信息中独立评价每个信息点。本案中原告主张7张零件图纸整体上满足商业秘密构成要件，但细化后不构成商业秘密，广东长昊律师事务所就此浅析其不能构成商业秘密的原因。
【基本案情】
FY公司于1999年5月14日经上海市工商行政管理局核准注册成立，其经营范围为生产各类传感器、物、液位开关、电子端子等产品。在FY公司主张保护的含34家客户的客户名单中，FY公司向其中30家销售过液位开关、料位开关等产品。 FY公司要求保护的技术信息包含其产品上的螺母、管螺丝、封口塞、管螺丝＋圆管、圆管等零件的外径、内径、牙径等尺寸参数、公差、牙的弧度、加工重点等，均分别记载在编号AC－365、AC－333、AC－332、AC－320、AC－318、AC－300和RFA－4222等7张图纸上。
FY公司于1999年9月7日制订了《规章制度》初版，次年再次制定，此后的三年每年均修订一次。在上述《规章制度》初版以及2003年修订版中均规定，“员工不得泄露公司的财政，文件，经营策略，人事安排，技术资料及其它机密资料给予无关人员及公司以外的人员”、“通过个人职务所得的资料及信息必须加以保密”、“公司的技术资料，各种文件，财政报表，未经同意不得带出公司”等等。 胡某某在2000年8月22日至2002年10月29日期间在FY公司处从事销售工作。FY公司提供的《规章制度》（1999年版）末页上有胡某某的签名。牟某某在2003年4月14日至2004年2月25日期间在FY公司处从事销售工作。FY公司2003年的《规章制度传阅登记表》上有牟某某的签名。此外，牟某某还于2003年5月23日签署《保证书》，内容为：“本人牟某某自愿保证：在上海FY科技电子有限公司工作期间……不泄露公司任何产品机密……” 随后，SP公司于2003年1月23日由胡某某和案外人李健共同投资设立，经营范围为“仪器仪表，传感器，生产，加工，销售”等，其产品宣传册表明其经营液位开关、料位开关等产品。 FY公司为诉讼支出律师费人民币3，000元。” 【裁判结果】 一、SP公司、胡某某、牟某某停止侵犯FY公司商业经营秘密的不正当竞争行为，不得披露、使用FY公司享有的商业经营秘密； 二、SP公司赔偿FY公司经济损失人民币40，000元，胡某某赔偿FY公司经济损失人民币10，000元，牟某某赔偿FY公司经济损失人民币5，000元，SP公司、胡某某及牟某某之间互负连带责任； 三、SP公司赔偿FY公司为调查SP公司、胡某某及牟某某的不正当竞争行为而支出的合理费用人民币3，000元； 四、FY公司的其他诉讼请求不予支持； 五、SP公司的反诉请求不予支持。 【广东长昊律师心得】 在本案之中，FY公司请求保护的技术信息是否符合商业秘密的一般特征。 综合本案分析，FY公司要求保护的技术信息体现在其7张零件图纸上，包括零件的内径、外径、牙径等尺寸参数、公差、牙的弧度、加工重点等等。SP公司、胡某某及牟某某认为，同行业相关企业的产品以及宣传品对上述技术内容已经公开，但其提供的证据并不能证明该主张；SP公司、胡某某及牟某某还认为，FY公司请求保护的技术内容均可以通过对产品的拆卸和测量而获得，且部分是国际标准内容，均不具有秘密性，胡某某和牟某某在FY公司处工作期间也没有机会接触这些技术信息。 广东长昊律师事务所陈键城律师认为FY公司请求保护的技术信息主要可以分为三类： 第一，零件的尺寸参数，包括外径、内径、牙径、牙的弧度、圆管的长度等等。由于FY公司的料位开关、液位开关均非复杂机械，故上述零件的尺寸参数多数处于暴露或者半暴露状态，可以通过对产品零件的拆卸、观察和一般测绘获得，FY公司对此也予以确认；另外还有一些是零件的焊接和胶封部分的尺寸参数，如管螺丝焊接端的内径、管螺丝内壁胶封端的车沟等，由于这些零件的内外结构应为相关领域的一般技术人员普遍知道，因此尽管零件的某些部分被焊接封存在零件内部，相关数据仍可通过融化封胶、切割零件等较为简单的手段测绘获得。因此，FY公司的产品进入市场后，这些尺寸参数均因使用而处于公开状态，不属于秘密的技术信息。 第二，尺寸公差。尺寸公差是FY公司根据不同的加工精度要求，自己制定的零件最大和最小极限尺寸。虽然这些公差一般无法通过测量获得，但FY公司未能说明其确定这些公差数据的目的、依据以及技术效果。因此，这些公差数据只是FY公司对其零件提出的加工要求和验收标准，而非能够带来经济利益的具体技术方案，故不属于可保护的技术秘密。 第三，加工重点和技术要求，系FY公司在图纸上标注的对产品零件进行加工时的要求。经查，其中内容多是对零件尺寸及公差的文字描述，已为相应参数所涵盖，无须单独保护；其余部分如零件上标注的字体要求、零件表面不允许有裂纹和毛刺等要求均属普通加工要求，且可从产品表面直接观察感知，也不属于技术秘密范畴。 综上所述，FY公司请求保护的技术信息均不能作为商业秘密获得保护。
面对侵犯商业秘密与商业秘密保护，广东长昊律师事务所为您提供【风险预防】、【诊断报告】等法律后盾、【立案代理】、【刑事报案】等事后商业秘密高效追责。及时打击商业秘密犯罪，震慑商业秘密侵权，让企业高枕无忧。
侵犯商业秘密罪刑事辩护律师，免费提供侵犯商业秘密罪辩护方案，多对一专业方案定制。广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）善于在侵犯商业秘密罪中申请取保候审、申请不逮捕、申请不起诉、无罪辩护等，专业高效，口碑极好，高效可靠，行业权威，侵犯商业秘密罪胜诉率遥遥领先。广东长昊律师事务所（唯一官网：www.supermecourt.com）立足深圳，辐射全国，数百起全国性侵犯商业秘密罪总案例，擅长侵犯商业秘密罪经侦立案、侵犯商业秘密罪证据调查、侵犯商业秘密罪司法鉴定、侵犯商业秘密罪司法审计、商业秘密罪辩护，专长于打造完整扎实的侵犯商业秘密罪证据链。  |
点击咨询
13714929434