1.权利人的信息不构成侵犯商业秘密

依据商业秘密信息的构成条件进行一一反驳，可以从以下三方面来调查取证。

第一，信息已为公众所知悉，不具有秘密性。可以通过书籍、论文、期刊、媒体等方式寻找信息，可以通过其他早已存在的产品寻找信息，可以通过委托鉴定机构让专家出具是否“非公知性”的鉴定意见证明。因为要找的范围可以很广，因此这方面的调查取证不仅需要敏锐的察觉能力了，还需要人力进行广泛调查取证。

第二，信息不能带来经济利益，不具价值性、实用性。比如证明相关信息还不能正式投入生产无法实际使用，因此不能为权利人带来经济价值，也不可能为其提升竞争优势。或者证明根本不生产信息有关产品，因此信息于被控侵权人而言是无价值的，获取的必要，获得了也没有价值。

第三，信息没有采取保密措施或保密措施根本不足以保护商业秘密。如信息无标识，无法识别为商业秘密信息，或信息的相关资料放在公众可以轻易获取的地方。

2.不存在商业秘密侵权行为

根据“接触加相似减合法来源”原则，要证明不存在侵权行为则从以下三方面着手。

第一，权利人所称的接触不存在。有时候尽管有亲属、朋友等认识关系，不代表企业必然使用了这些人际关系，除了近亲属关系，企业并不知道其他关系的存在。有接触可能的人员所任职的工作内容与所称的商业秘密范围无关。当然，要证明“事情不存在的”是一件极其困难的事情。因此取证工作重点放在后两方面。

第二，双方信息不相同、不相似。根据权利人所称的秘密点进行一一比照，也可委托鉴定机构针对相似性进行鉴定分析。权利人的秘密点说的越细致，被控侵权人就需要更有针对性地说明比较，比较的是双方的细心、专注能力。

第三，信息来源合法。如取证信息是经权利人许可使用的；信息是从第三人处善意取得的，被控侵权人无从得知信息来源不合法；信息是被控侵权人自行研发取得，需附上研发过程的证据。

证据是认定事实的基石，因此商业秘密调查取证就是打基础，必须有针对性地进行。