|
导读：在现实的司法实践中,大多数人均认为只有经过法院宣判"无罪"才是真正的清白.这其实不然,因为还有一种无罪叫“撤回起诉”。广东长昊律师事务所代理的FG案最终取得决定性的胜利就是对于“撤回起诉”最好的诠释。
本所在此回顾此案办理历程并就案件核心予以展述，一起共勉。在这里不得不感谢南山区人民法院，您是正义的铺路人，审判庭前那一级级的台阶，是为人们铺就一条伸张正义的道路;您是公正的代言人，判决书上的一具条文，正义和邪恶都由您得到公正的界定;您是威严的标志，用法槌敲击出法律的威严和神圣。正是南山法院的公平正义，我们的当事人的权益才能得以彰显。 ◆方兴未艾，却遭“屠杀” 深圳市AMD科技有限公司(现变更为深圳市TD科技有限公司，以下简称AMD公司)与伤害WL数码科技有限公司(以下简称巍岭公司)系关联公司，主营网络播放器的研发、销售业务。2012年6月25日AMD公司副总经理ZSF成立了FG数码科技有限公司(以下简称方果公司)。2012年6月25日本案被告孟帅等人加入方果公司。2012年8月方果公司与深圳市ZLR人数码科技有限公司(以下简称ZLR公司)合作研发、生产、销售网络播放器，由FG公司负责方案设计、软件研发和运营维护。后派孟某等人进驻中广立人公司工作办公。期间FG公司在宇芯芯片的基础上进行二次开发研发生产出P6网络播放器，并租用网络服务器搭建服务器平台支撑客户端运行。2012年8月至9月，ZLR公司和FG公司共同向深圳市DYMT电子科技有限公司(简称DYMT公司)销售P6裸机4000台，DYMT公司支付货款人民币679800元，ZLR公司支付方果公司开发费80000元。DYMT公司将P6裸机进行包装后以A5型号对外销售。2013年3月13日，被害单位AMD公司和巍岭公司向深圳市公安局南山分局报案，声称，孟某等人违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，给AMD公司与WL公司造成了严重后果。一场商业秘密大战就此展开。 ◆专业律师团队“手刃”证据以取真相 FG商业秘密案件，被指控10人，公司负责人、服务端研发人员，客户端研发人员、生产人员、销售人员、宣传人员无一幸免，在长昊律师的帮助下，2人免于起诉(无罪)，8人取保候审，结束了10人被关押的状态，本案经过5次庭审，6名专家证人出庭作证，庭审全部结束前法院将本案退回补充侦查，让检察院补充证据，在最后一次庭审中，检察院当庭放弃部分指控，在今年的6月，法院作出了撤回起诉的裁定。长昊的胜利定格在这一刻。在本案中，现有证据根本无法证实犯罪嫌疑人张某、孟某、黄某、杨某存在构成侵犯商业秘密罪的必要前提条件“重大损失，即犯罪构成前提不成立，不符合刑事诉讼法立案、追诉条件，不应予以起诉。且实质上，张某等四人也不存在涉嫌侵犯商业秘密犯罪行为， 不涉嫌犯罪。广东长昊律师事务所叶敏具体理由有如下：一、公诉机关对本案所谓的”商业秘密“的范围认识有混淆，且鉴定结论本身存在严重错误，不应作为证据使用。本案所谓侵权事实根本不成立，不应予以起诉。二、AMD公司和WL公司并未对涉案”网络高清播放器应用软件”采取有效保密措施，涉案“网络高清播放器应用软件”不具有法律意义上的保密性。三、关于商业秘密犯罪必要前提条件“重大损失”问题，关于本案，广东长昊律师事务所叶敏认为即使抛开前面所述，单就商业秘密罪中“重大损失”前提条件，因本案不存在重大损失或者有其他严重情节的，即本案指控前提不存在，不能成立“商业秘密罪”。最后，笔者认为：本案指控实施与客观实施不符，涉案技术早已经是公开技术，根本不具有非公知性、实用性，且未采取有效的保密措施;所谓重大损失也并不成立，完全不符合侵犯商业秘密罪的构成要件;再者，就本案指控证据而言，起诉书所指控的犯罪事实缺乏相应证据支持。 长昊律师团队是FG案子的主力律师团队，在优化已有的团队人才的同时，注重与其他律所合作，一方面扩大自身外部人才“储备”，另一方面研究案件的新情况、新问题，以应对瞬息万变的法律博弈。在FG案件具体处理上，长昊律师团队在总结以往的办案经验以及教训的基础上，形成了自己独特、严谨、高效的案件办理流程以及 “控辩审”案件办理模式，并于每个案件处理完毕后，将涉案材料归档送交当事人，就当事人公司企业法律风险方面存在的不足，免费提出改进、完善建议。 ◆司法鉴定也会忽悠人? 长昊律师团认为在商业秘密的案子中，鉴定起着决定性的作用。在商业秘密案件中，司法鉴定的范围严格限制在技术领域，司法鉴定的对象是“专门性问题”。主要有两个：(1)涉案技术信息是否为公众所知悉、是否为公知技术;(2)涉案技术信息与权利人的技术信息是否具有同一性。例如，对案件中涉及的专业技术图纸、工艺、计算机软件等类似信息是否具有公知性、涉案的信息与权利人的信息是否具有同一性，有必要进行司法鉴定，利用司法鉴定人员的专业知识取得权威的结论。但有些地方法院在审理涉及商业秘密案件时，委托鉴定机关对涉案信息“是否为商业秘密”进行司法鉴定，这是明显错误的，因为：一项技术信息是否是商业秘密，是一个法律判断问题，应该由法院自行作出。法院只应该借助司法鉴定机构解决技术问题。办理商业秘密案件有时侯是需要司法鉴定的，但应当认真区分法律判断问题和需要司法鉴定的技术性的“专门性问题”。凡是属于法律认定的问题，一律由法院自行作出;凡是涉及技术问题的，可以委托司法鉴定机构完成。商业秘密的认定与否是此类案件胜诉的关键所在，在很多情况下，对当事人诉请的商业秘密委托第三方进行鉴定是一个比较好的选择，有助于法院认定案件。那么，如何申请商业秘密鉴定呢?根据实践经验，对当事人来说，申请商业秘密鉴定中需要重视的问题包括选择鉴定机构、准备鉴定材料等。如何选择商业秘密鉴定机构，建议当事人选择有实践经验的专业商业秘密律师提供专业意见，专业律师有类似案件操作经验，熟悉相关法院对商业秘密认定的大致标准，对委托鉴定机构进行鉴定事宜较为熟悉，不至于贻误战机。如何准备鉴定材料?关键是在准备的材料中如何准确的选取秘密点，适当的把握秘密点，不仅有利于鉴定机构快速准确的做出鉴定结论，对案件的走向也有着非同小可的决定意义。 回望2014年，我们最为典型的就是这起涉及商业秘密的公安立案案件，因为其充分的展现了专业商业秘密律师在整个案件中的价值，同时也是目前国内技术水平发展状态下的一个缩影。 广东长昊律师事务所是深圳商业秘密律师团队，专注于商业秘密侵权调查与商业秘密保护。广东长昊律师事务所为您提供【风险预防】、【诊断报告】等商业秘密法律后盾、【立案代理】、【刑事报案】等商业秘密纠纷事后高效追责。及时打击商业秘密犯罪，震慑商业秘密侵权，让企业高枕无忧。  |
点击咨询
13714929434